I morges hørte jeg et indslag i nyhederne, hvor en repræsentant fra USAs regering forsvarede, at man stadig - på 4. år - har fanger gående i Guantanamo, som ikke har været for en domstol.
Kritikken går på, at USA med denne aktion ikke overholder menneskerettighederne.
Repræsentantens forsvar gik på: vi forsvarer menneskers ret til at tage bussen uden at risikere at blive dræbt - vi forsvarer retten til et liv.
Underforstået: ....menneskerettighederne gælder ikke for os. Vi er hævet over de regler, vi selv har været med til at vedtage.
Hvorfor er det i orden, at USA krænker Guantanamo-fangernes rettigheder - er det, fordi de er af mellemøstlig herkomst, og dermed har færre rettigheder end amerikanske/vestlige borgere?
Kan ethvert land, "with God on it's side", bestemme hvad for nogen rettigheder, de synes er vigtige at overholde? Bestemme, hvem rettighederne skal gælde for? Hvem der ikke har rettigheder?
Var det ikke meningen, at menneskerettighederne var ALLE menneskers rettigheder?
Jeg er stået af. Jeg er ingen fan af radikale muslimer, men jeg tror på ægte demokrati - på domstole og love, som domstolene kan dømme ud fra.
Hvis man er skyldig, kan man dømmes. Så hvorfor ikke stille disse mennesker for en domstol?
Ingen kommentarer:
Send en kommentar