Idag fik jeg et link fra en veninde, som bor og arbejder på Fyn.
Fyens.dk har, uden så meget som et pip til mig, snuppet et blogindlæg fra oktober 2006 fra min blog og trykt den i sin papiravis, samt på deres hjemmeside.
Det kan godt være, at det er lovligt, men det er f***** dårlig stil, Fyens!!
Jeg har skrevet følgende til deres mailadresse, og venter nu spændt på svar:
Hej Redaktion.
En veninde har sendt mig dette link som er sakset fra et blogindlæg på min blog fra september eller oktober 2006.
En ting er, at I vælger at sakse det og trykke det i jeres avis såvel som at vise det i jeres netavis.
En anden ting er, at jeg synes det er dårlig stil ikke at spørge/informere blogindehaveren.
I har juraen på jeres side, men det er mit liv i publicerer i jeres avis, og det var den mindste sag i verden at smide mig en mail - min adresse står tydeligt at læse på bloggen.
Utilfreds hilsen,
Liselotte Hausgaard
Blogindehaver og mor
11 kommentarer:
Jeg kan fandme godt forstå, du er brandærgerlig over det. Det er urent trav af fyens.dk plus avis, ikke at spørge om lov til at LÅNE fra dig!
Måske skulle du, for god ordens skyld, sætte et copyright-mærke på din blog? Det burde kunne få dig til at stå lidt stærkere, næste gang sådan noget sker.
Jeg har lige stået i næsten samme situation, da en anden blogger gjorde mig opmærksom på, at Odense bibliotek brugte mit julebanner uden at have spurgt mig om lov først.
Sådan noget er bare ikke i orden, efter min mening!
Nej det er superfrækt!!
Har du sådan et copyright mærke jeg kan arve...?
Jeg er da slet ikke sikker på, at de har juraen på deres side.
Det er tilladt at citere fra andre, så længe man kildeangiver, men det er som udgangspunkt ikke tilladt at kopiere hele tekster, selvom man angiver kilden.
Jeg må jo f.eks. ikke bare kopiere og udgive hele Fyns Stifstidende i dag, hvis jeg har lyst.
Nu er jeg ikke jurist og ved ikke, hvad praksis er ved så korte blogindlæg, så jeg ved ikke, om der er et smuthul her.
Havde det været míg, havde jeg sendt dem en regning på beløb af passende størrelse for brug af mit indlæg.
Og til Anita: Det er godt nok ikke i orden, hvis nogen bruger noget af dit grafiske materiale uden tilladelse. Det er også brud på ophavsretten.
Mht. copyright-mærker, så står I hverken stærkere eller svagere ved brug af den slags. Ifølge dansk opretshavslov har I retten til jeres egne værker, selv uden markering af copyright.
Det skal du edderbrodere mig ikke finde dig i, Lizelotte.
Jeg har fået vrede henvendelser fra Fyens, fordi jeg har klippet artikler om vores eget Tour de Vestfyn og lagt det ind på Baghjulets hjemmeside - jeg blev bedt om at pille det af igen, og måtte pænt undskylde.
Der blev sgu klaget til Baghjulets formand!!
De finder sig ikke i noget selv. Vi skal heller ikke finde os i noget, fra deres side:
Gå i kødet på dem, Lizelotte!!!
Jeg spurgte Christian, for han ved lidt om saadan noget.
Han mener faktisk at du burde kunne faa erstatning for brugen af dit indlaeg. Saa i det mindste burde du have et vederlag der svarer til hvad en journalist ville have faaet - jeg ved ikke hvad taksten er, men i omegnen af 1000 kr skal du da i hvert fald have.
Et eller andet sted paa dit website kan du skrive Copyright Lizelotte 2004-2007 eller noget i den stil, det gaelder alligevel, men bare for at der ikke er nogen der boer kunne vaere i tvivl.
Du skal skrive direkte til redaktoeren, og der er ingen undskyldning for copyright loven gaelder og der gaelder intet specielt for blogs, kun at du ikke kan faa penge for offentliggoerelse (det har du jo selv gjort), men du har jo ikke solgt dit indlaeg til Fyens saa rettighederne er dine og de maa ikke andet end citere fra dit indlaeg.
Peoj poej
Journalistisk set er det noget fusk at præsentere et gammelt blog indlæg som en separat mini-artikel ("læserbrev"), uden at det er tænkt til denne kontekst. Og det bliver værre at at rubricere det under "Fyn", hvor I jo ikke bor.
Juridisk kan de måske prøve at hænge deres hat på at kalde det for "fair use" at citere et enkelt "afsnit" (indlæg) fra et større "værk" (bloggen). Og det gør jo ingen forskel om der står copyright eller ej.
På min blog har jeg eksplicit givet pressen tilladelse til at citere, men den er jo også af en noget anden karakter....
De har ikke loven på deres side. De kan citere ja, men de har taget et helt indlæg og det er ikke at citere. Jeg ville også sende dem en regning for at de bruger det, du kan finde satser på journalistforbundets side; det drejer sig sikkert om 3-4000 kr.
Det er simpelthen for groft.
Liselotte - jeg kan godt lave et stykke grafik til dig, hvis du gerne vil have det.
Selv har jeg skrevet det med tekst nede i bunden af min weblog.
Altsaa, saadan nogle klamphuggere. Jeg er spaendt paa at hoere hvad de kommer tilbage med.
Enig med de foranstående.
Jeg har lige prøvet at klikke lidt rundt på Vestfyen-linket - og det ser jo grangivelig ud, som om du aktivt kommenterer i hele polemikken om skoleskift. Jeg synes, det ligner de der reklamer for slankemiddel, hvor "Susanne, Esbjerg" kraftigt anbefaler midlet - fuldstændig fusk.
Jeg håber, du får et eller andet ud af dine klager!
Jamen er det overhovedet lovligt? Det er jeg ikke sikker på.
Send en kommentar